Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8133 Esas 2017/146 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8133
Karar No: 2017/146
Karar Tarihi: 09.01.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8133 Esas 2017/146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık evinde yapılan aramada 3 kök dikili kenevir bitkisinin ele geçirildiği ancak esrar elde etmek amacıyla sökülmüş, kopartılmış veya kurumaya bırakılmış kenevir bitkisinin bulunamadığı belirtildi. Sanığın içtiğini söylediği maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, uyuşturucu ve uyarıcı madde kullandığının teknik yöntemlerle de belirlenemediği, sanığın dikili kenevirleri kullanmak için ektiğine ilişkin beyanının “daha az ceza alacağını sanma” amacına dayanmış olabileceği tespit edildi. Bu nedenle, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil olmadığından sanık hakkında “beraat” yerine “mahkûmiyet” hükmü kuruldu. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

20. Ceza Dairesi 2015/8133 E. , 2017/146 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın evinde yapılan aramada bahçede ekili vaziyette 3 kök dikili kenevir bitkisinin ele geçtiği, bunun dışında esrar elde etmek amacıyla sökülmüş, kopartılmış veya kurumaya bırakılmış kenevir bitkisi elde edilemediği, sanığın içtiğini söylediği maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, dikili kenevirlerden koparıp kullandığına ilişkin delil olmadığı, uyuşturucu ve uyarıcı madde kullandığının teknik yöntemlerle de belirlenmediği, sanığın, olayda ele geçirilen dikili vaziyetteki keneviri kullanmak için ektiğine ilişkin beyanının,“daha az ceza alacağını sanma” amacına dayanmış olabileceği gözetilmeden; atılı suçu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmayan sanık hakkında “beraat” yerine “mahkûmiyet” hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.