Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14966 Esas 2017/2333 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14966
Karar No: 2017/2333
Karar Tarihi: 13.06.2017

Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14966 Esas 2017/2333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 12-15 yaş grubu içinde olan bir çocuk sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kanuni düzenlemelerde yapılan hataların cezanın doğru tayininde etkili olmadığı ve düzeltilebileceği gerekçesiyle bozma kararı verilmemiştir. Ancak, farik mümeyyizlik raporu için sanığa yüklenen kamu masrafının Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sonuç olarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısımdan Adli Tıp Kurumu giderinin tahsiline ilişkin bölüm çıkartılmış ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı yasanın 67/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31.maddesi ve 31/2, 31/3 fıkraları
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/14966 E. , 2017/2333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içinde olan sanık ... hakkında yağma suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 31.maddesinin uygulaması sırasında “31/2” yerine “31/3” olarak gösterilmesi; indirim oranının “1/2” yerine “1/3” şeklinde gösterilmesi; kanuna aykırı ise de sonuç cezanın doğru tayini karşısında anılan husus sonuca etkili görülmediğinden ve yerinde düzeltilmesi de olanaklı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısımdan Adli Tıp Kurumu giderinin tahsiline ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.