Görevi yaptırmamak için direnme - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20708 Esas 2019/15196 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20708
Karar No: 2019/15196
Karar Tarihi: 17.12.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20708 Esas 2019/15196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümler hakkında yapılan incelemede, Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği ve şikayetçi kurumun iddia hakkının kısıtlandığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanıkların müdafilerinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiği söylemi reddedilerek, sanıkların lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmemiştir.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi: Yargılama sonucunda hüküm tesis eden kararların kesinleşmesinin beklenmeden, kanun yollarından biri veya birkaçına başvurulması halinde yapılacak işlemleri düzenler.
5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası: Kararın kesinleşmesinden sonra, hükme karşı şikayet edilebileceği halleri düzenler.
CMK'nın 233 ve 234. maddeleri: Dava yönetimine ilişkin hükümleri içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/20708 E. , 2019/15196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiği,sanık ... müdafinin de lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede ise;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen Adalet Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.