5816 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/9093 Esas 2014/189 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9093
Karar No: 2014/189
Karar Tarihi: 13.01.2014

5816 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/9093 Esas 2014/189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5816 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak dosyada yapılan incelemede, 5816 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinde belirtilen düşünce ve kanaat açıklama yöntemlerinin suç için öngörülen seçimlik hareketlerin kapsamına alınamayacağı ve dosyanın Geçici 2/1. maddesi uyarınca incelenmesi gerektiği ortaya çıktı. Sanığın diğer temyiz itirazları reddedilirken, hükümdeki bazı hatalar nedeniyle bozulmasına karar verildi. Hata olarak belirtilen konular ise şöyle sıralandı: suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilememe durumunun göz ardı edilmesi, adli para cezası taksitlendirmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin belirtilmemesi ve hükümdeki adli para cezasının farklı taksitlere bölünerek tahsil edilmesi kararı. Hüküm, bu nedenlerle düzeltilerek onandı. Hükümde yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- 5816 sayılı Kanunun 1/2 ve 2/1 maddeleri
- TCK'nın 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 52/4 maddeleri
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/

9. Ceza Dairesi 2013/9093 E. , 2014/189 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : 5816 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5816 sayılı Kanunun 1/2, 2/1, TCK"nın 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5816 sayılı Kanunun 1/2. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen seçimlik hareketlerin 6352 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinde gösterilen düşünce ve kanaat açıklama yöntemleri kapsamında kabul edilemeyeceği ve dosyanın anılan Kanunun Geçici 2/1. maddesi uyarınca mahkemesine gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesine göre suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
c) Hükmün 7. fıkrasında hükmedilen adli para cezasının "dört eşit taksit ile tahsiline", 8. fıkrasında da "yirmi eşit taksit ile tahsiline" karar verilmesi
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, taksit miktarı bakımından temyiz edenin sıfatına nazaran oluşan kazanılmış hak da gözetilerek adli para cezasının dört taksit halinde tahsiline ilişkin 7. fıkranın tamamının ve hükmün 8. fıkrasında yer alan ve "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına (ihtarat yapıldı)” ibaresinin hükümden çıkarılması ve hükmün 8. fıkrasının başına "TCK"nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.