Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/9540 Esas 2014/11693 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2013/325-2014/41

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine Gebze 1. İcra Müdürlüğü"nün 1999/1601 Esas sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapılmış, borçlular tarafından İcra Mahkemesi"ne borcun ödendiği, aynı zamanda İİK"nun 150/e maddesi uyarınca icra emrinin tebliğinden itibaren iki yıl içinde taşınmaz rehninin satışının istenmediği ve İİK"nun 39. maddesi uyarınca ilamlı takipte 10 yıllık zamanaşımının dolduğu belirtilerek şikayet yoluna başvurulmuştur.
Mahkemenin kararı, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi"nin 2012/13965 E, 2013/1575 Karar sayılı ilamıyla şikayet konusu olan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinin yapıldığı Gebze 1. İcra Müdürlüğü"nün 1999/1601 Esas sayılı takip dosyası yerine, mahkemece maddi yanılgı sonucu genel haciz yoluyla takibin yapıldığı Gebze 1. İcra Müdürlüğü"nün 1999/1602 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesi neticesinde sonuca gidildiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak borcun ödendiğine ilişkin şikayetin reddi yönünde karar verilmiş, ancak İİK"nun 150/e maddesi uyarınca icra emrinin tebliğinden itibaren iki yıl içinde taşınmaz rehninin satışının istenmediği ve İİK"nun 39. maddesi uyarınca ilamlı takipte 10 yıllık zamanaşımının dolduğuna ilişkin şikayet başvuruları hakkında inceleme yapılmamış ve olumlu olumsuz herhangi bir karar verilmemiştir.
Bu durumda mahkemece, borçluların İİK"nun 150/e maddesi uyarınca icra emrinin tebliğinden itibaren iki yıl içinde taşınmaz rehninin satışının istenmediği ve İİK"nun 39. maddesi uyarınca ilamlı takipte 10 yıllık zamanaşımının dolduğuna ilişkin şikayet başvurularının esası incelenerek oluşacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.