Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2933 Esas 2019/5763 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2933
Karar No: 2019/5763
Karar Tarihi: 27.06.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2933 Esas 2019/5763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak\" suçlarından verilen beraat hükmünü bozarken, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede yasada öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının kesildiği belirtildi. Sanık hakkında açılan kamu davası ise ölüm nedeniyle düşürüldü. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 64/1, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddelerinin ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2019/2933 E. , 2019/5763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat Sanık ... hakkında: Düşme

A) Sanık ... hakkında "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından verilen düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 24.08.2015 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının kesici en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.02.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.