Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6464 Esas 2020/1209 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6464
Karar No: 2020/1209
Karar Tarihi: 06.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6464 Esas 2020/1209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine karar verilmiştir. Mahalli Cumhuriyet savcısı bu kararı temyiz etmek istemiştir, ancak temyiz istemi süresinde bulunmadığından reddedilmiştir. CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 260/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca tefhimden itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru hakkı vardır. 5320 sayılı Kanuna 12.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6572 sayılı Kanunun 45. maddesi ile eklenen geçici 9. maddesine göre, 31/12/2019 tarihine kadar asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmayacak, verilen hükümlere karşı Cumhuriyet savcısının kanun yoluna başvurabilmesi için dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına gönderilecektir.

12. Ceza Dairesi 2019/6464 E. , 2020/1209 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları asliye ceza mahkemesi kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK"nın 260/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi uyarınca tefhimden itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru hakkının mevcut olduğu, 5320 sayılı Kanuna 12.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6572 sayılı Kanunun 45. maddesi ile eklenen geçici 9. maddesine göre 31/12/2019 tarihine kadar, asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmayacağının, ancak, verilen hükümlere karşı Cumhuriyet savcısının kanun yoluna başvurabilmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına gönderileceğinin belirtildiği, 12.12.2014 ve sonrasında duruşmalara Cumhuriyet savcısı katılamayacağından, mahalli Cumhuriyet savcıları yönünden temyiz süresinin tefhimden itibaren 1 ay olduğu, incelenen dosyada Cumhuriyet savcısının iştirak etmediği 09.09.2015 tarihinde verilen hükmün, UYAP kayıt sistemi ve dosya içeriğinde mevcut temyiz dilekçesinin incelenmesinde; mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 15.10.2015 tarihinde temyiz edildiği saptanmakla, temyiz istemi süresinde bulunmadığından mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE; 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.