Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 07/11/2019 tarihli ve 2019/2058 soruşturma, 2019/124 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/12/2019 tarihli ve 2019/195342 soruşturma, 2019/36339 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2020 tarihli ve 2020/103 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/02/2020 gün ve 94660652-105-45-2382-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2020 gün ve 2020/27494 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve...karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu, müştekinin facebook internet sitesinde televizyon ilanı görmesi üzerine arayarak televizyon siparişi verdiği ve... numaralı Vakıfbank hesabına 1.200,00 Türk lirası gönderdiği, gönderilen paranın..... adresindeki Halk Bankasına ait... numaralı ... Devlet Hastanesi"ndeki ATM"den çekildiğinin anlaşılması karşısında,... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin... Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2020 tarihli ve 2020/103 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.