Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3772 Esas 2019/8603 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3772
Karar No: 2019/8603
Karar Tarihi: 09.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3772 Esas 2019/8603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen fuhuş davasında, sanık üzerine atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, mağdur beyanlarına dayanakan kararın doğruluğu çeşitli şüphelerle karşılanmıştır. Bu nedenle, sanığın telefon görüşmeleri incelenerek, tespit edilen kişilerin dinlenmesi gerektiği vurgulanarak, eksik araştırma sonucu verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, kararda yer alan hak yoksunluğu hükmü, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında uygulanma olanağının ortadan kalktığı belirtildi.
Kanun Maddeleri: TCK 53/1-b.

18. Ceza Dairesi 2017/3772 E. , 2019/8603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurlardan ...’in beyanında fuhuşa aracılık eden ve ismini ... olarak bildiği kişinin aynı duruşmada hazır bulunan sanık ... olmadığını söylemesi, tanık ...’in beyanında kendisine fotoğraf üzerinden teşhis işlemi yaptırıldığını, evi kiralayan sanığı teşhis ettiğini ancak emin olmadığını da kolluğa bildirdiğini söylemesi ve aynı duruşmada hazır bulunun sanığı tanımadığını, evi kiralamak için gelen kişinin de sanık olmadığını söylemesi ve mağdurlardan ...’ın kolluk beyanı ve fotoğraf üzerinden teşhisi dışında dosya kapsamında başkaca delil bulunmaması karşısında, beyanı karara dayanak yapılan mağdur ...’ın adresinin tespiti ile usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak beyanının alınması, dosyada mevcut iletişimin tespiti kayıtlarından ...... nolu telefon hattının iddianame dışı ...’a ait olduğu anlaşılmakla, bu kişinin de usulüne uygun şekilde dinlenilmesi, dosyada mevcut ...... nolu hatta ait iletişimin tespiti tutanaklarında ismi geçen kişilerden kimlik ve adresinin tespiti yapılabilenlerin dinlenerek, bu telefon hattının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.