MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 1- Eşini öldürmeye teşebbüs suçundan; CMUK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, TCK.nun 109/2, 109/3-a-e, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ... vekilinin, 26/01/2016 tarihli dilekçesi ile davaya katılma taleplerinin olduğunu beyan ettiği, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, davaya katılmasına karar verilmesi gerekirken karar verilmediği anlaşılmakla, CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca mağdur ... Bakanlığının katılan olarak KABULÜNE karar verilmiştir.
1) Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, mağdur ...’e yönelik olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin, alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim uygulanmamak suretiyle hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü ile ilgili olarak yapılan incelemede ise;
a) Şikayetinden vazgeçtiği halde tüm aşamalarda ifadeleri değişmeyen mağdurun beyanına göre; sanığın araç içerisinde mağdureye doğru silahla ateş etmek için tetiğe bastığı, ancak kurşununun patlamaması nedeniyle mağdurenin yaralanmadığı, ayrıca sanığın, doldur boşalt yaparken şarjörün yere düşmesi ve mağdurenin bu şarjörü alıp arabanın camından atması sayesinde sanığın eylemini tamamlayamadığı olayda; sanığın, suç tarihinde eşi olan mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi,
b) Katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.