MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davada sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün asıl dava yönünden onanmasına, birleşen dava yönünden bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.07.2015 gün ve 2015/3480 Esas, 2015/5407 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Asıl dosyada şikayetçi vekili, şikayet olunanların bedeli paylaşıma konu araç üzerindeki haciz tarihlerinin, müvekkilinin alacağı için konulan rehin tarihinden sonra olduğunu ileri sürerek Bala İcra Müdürlüğü"nün 2007/216 E. sayılı dosyasında düzenlenen 18.08.2009 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Birleşen dosyada şikayetçi vekili, müvekkili idare tarafından, borçluya ait araca, vergi borcundan dolayı haciz konulduğunu, sıra cetvelinde rehinli alacaklar ve ilk sıradaki kamu alacağı ödendikten sonra kalan satış bedelinin 2. sıradaki Şekerbank T.A.Ş. ile 4. sıradaki ...Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, 18. sırada bulunan müvekkilinin garameye dahil edilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... T.A.Ş. (... Varlık Yönetim A.Ş.) şikayetin reddini istemiş, diğer şikayet olunanlar, savunmada bulunmamışlardır.
Mahkemece, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetin reddine dair verilen karar, birleşen dosya yönünden, Dairemizin 13.07.2015 tarih, 3480-5407 E.-K. sayılı ilamıyla, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I. maddesi uyarınca, ilk haczin 3. kişiler tarafından uygulanması hallerine münhasır olarak, para üzerine 3. kişiden sonra birden çok kamu alacağı için haciz konulması halinde bütün kamu alacaklarının ilk hacze iştirakinin kabulünün gerektiği, böyle bir ihtimalde kamu alacakları bakımından aynı Yasa"nın 69. maddesinin uygulanmayacağı, bu ilkeye göre değerlendirilme yapılarak hüküm kurulması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez, birleşen dosyada şikayet olunan Türkasset (...) Varlık Yönetim A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.