Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14571
Karar No: 2014/184
Karar Tarihi: 13.01.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14571 Esas 2014/184 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir sanık, kendisine muhafaza için bırakılan eşyaları başka bir adrese taşıdığı iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak mahkeme, hukuki durumunun tam olarak takdir edilmediğinden dolayı hüküm kurulmasının yanlış olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, sanığın cezasından yarı oranında indirim yapılması gerektiği de göz ardı edilmiştir. Sanığa doğrudan tayin olunan para cezasının da belirli kanun maddelerine uygun olarak belirlenmediği tespit edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 289. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi
9. Ceza Dairesi         2013/14571 E.  ,  2014/184 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2013/289455
    Mahkemesi : Bakırköy 13. Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 08.11.2012
    Numarası : 2010/2863 - 2012/2644
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- 16.04.2009 tarihli haciz tutanağı ile kendisine muhafaza için bırakılan eşyaları başka bir adrese taşıdığını iddia eden sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak, mahcuzların mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    a- Sanığın haczedilip yediemin olarak kendisine teslim edilen ev eşyalarının suç tarihinde eşi olan borçlu O.. B.. ile birlikte sahibi bulunması nedeniyle TCK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, cezasından yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    b- Sanık hakkında doğrudan tayin olunan para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun ve maddesinin TCK"nın 52/2. maddesi yerine aynı Kanunun 50/1-a maddesi olarak gösterilmesi, ayrıca hükmolunan hapis cezasından çevrilen adlî para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi