Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/9236 Esas 2014/11672 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9236
Karar No: 2014/11672
Karar Tarihi: 21.04.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/9236 Esas 2014/11672 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/9236 E.  ,  2014/11672 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Batman İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 07/02/2014
    NUMARASI : 2013/194-2014/35

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak borçlu şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlanmış, borçlu tarafından bononun yetkili temsilci tarafından imzalanmadığı ve bonoda şirket kaşesinin bulunmadığı belirtilerek İcra Mahkemesi"nde borca itiraz edilmiştir.
    Somut olayda borçlu limited şirketin ortaklar kurulu kararı ile müdür olarak atanan R. T."ın Bitlis 1. Noterliği"nin 19.08.2009 tarih ve 003380 yevmiye numaralı vekaletle vekil olarak atadığı P. T."ın takibe konu bonoyu borçlu şirket adına imzaladığı taraflar arasında çekişmesizdir.
    Söz konusu vekaletnamede P. T."a açıkça bono düzenleme konusunda özel bir yetki verilmemiştir. Bu kişinin şirket adına keşideci sıfatı ile imzaladığı bonodan dolayı borçlu şirket sorumlu tutulamaz.
    Mahkemece belirtilen sebeplerle istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken, senet üzerinde şirket kaşesinin bulunmaması ve şirket kaşesi üzerine atılmayan imzanın şirketi borçlandırma iradesi ile atıldığının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem kabul edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.