15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1460 Karar No: 2020/6129 Karar Tarihi: 22.06.2020
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1460 Esas 2020/6129 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şüphelilerin nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili dosyası, suç yerinin belirlenememesi nedeniyle birkaç kez Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, suç yerinin müştekinin parasının çekildiği yer olan Cumhuriyet Başsavcılığı olduğunu belirtti ve dosyanın tekrar bu savcılığa gönderilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin kararı Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Bu karar, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince alındı. Kanun maddesi, kararların hangi durumlarda bozulabileceğini açıklamaktadır.
15. Ceza Dairesi 2020/1460 E. , 2020/6129 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler..., Sabri Esenboğa ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair...Cumhuriyet Başsavcılığının 18/11/2019 tarihli ve 2019/7474 soruşturma, 2019/998 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/12/2019 tarihli ve 2019/7597 soruşturma, 2019/1274 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2019 tarihli ve 2019/1143 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/02/2020 gün ve 94660652-105-53-2178-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2020 gün ve 2020/27512 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve ...karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve ... sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin www.sahidinden.com adlı internet sitesinde yayınlanan ilanda almak istediği darbeli matkap ile ilgili olarak ilanda belirtilen telefon numarasını araması üzerine, kendisini Ahmet olarak tanıtan şahsa ürün bedeli olarak kendisine bildirilen iban numarasına gönderdiği 550,00 Türk lirası tutarındaki paranın ...ilinde bulunan Halk Bankası ATM"sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında,...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin...Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle...Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2019 tarihli ve 2019/1143 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.