Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5368 Esas 2020/6861 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5368
Karar No: 2020/6861
Karar Tarihi: 24.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5368 Esas 2020/6861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosyada yer alan bir davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, savunma hakkının kısıtlanmadığı ve vicdani kanının kesin olduğu tespit edilmiştir. Ancak temel cezadan artırım yapılırken kanuna uygun olmayan bir işlem yapılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve tayin edilen temel cezadan artırım yapılırken Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığı belirtilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63.
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5.maddesi, 1.fıkrası.
- CMK'nın 299/1, 302/1, 303/1-c, 304. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/5368 E. , 2020/6861 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2019 tarih
ve 2018/499 - 2019/377 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre sanık hakkında temel cezanın noksan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün birinci maddesinin ikinci fıkrasından “5. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine "5. maddesinin 1. fıkrası” eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.