Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2411 Esas 2018/1925 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının davaya konu ana taşınmazdaki A blok 21 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğu ve 21 numaralı daireye ilişkin ödenmeyen aidat, ortak su, genel gider alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine.... 12. İcra Müdürlüğünün 2013/13032 sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı sonucu takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı, davalının % 20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiş, mahkemece; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 4.392,10.-TL alacaklı olduğu, davalının aidat miktarının kararlaştırıldığı kat malikleri toplantılarına katılmadığı, takip öncesinde davalıya yapılmış herhangi bir ihtarat olmadığı gibi, davalının takibe konu dönemde yaptığı fiili bir ödemede olmadığından işlemiş gecikme tazminatı talebinin uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının ..... İcra Müdürlüğünün 2013/13032 sayılı takibe itirazının iptali ile takibin; 4.392,10.-TL asıl alacağın icra takip tarihinden tahsil anına kadar aylık % 5 gecikme tazminatı ve yasal faiz uygulanarak tahsili şeklinde sürdürülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmayıp yargılamayı ve hesaplamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile borcun tespit edildiği anlaşılmakla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ..."a yükletilmesine 19/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.