Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13530 Esas 2014/178 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13530
Karar No: 2014/178
Karar Tarihi: 13.01.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13530 Esas 2014/178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M. E. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde yapılan inceleme sonucunda verilen itirazın reddine ilişkin kararın geçersiz olduğu belirlendi. Çünkü sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından çevrilen adlî para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksitlerin ödenme aralığının gösterilmemesi kanuna aykırıydı. Ayrıca, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçlamasıyla ilgili olarak eksik soruşturma yapılmış ve yazılı şekilde hüküm kurulmuştu. Kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri CMK'nın 231/5 ve ilgili infaz kanunlarıdır.

9. Ceza Dairesi 2013/13530 E. , 2014/178 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/249552
Mahkemesi : Akçaabat Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 22.11.2012
Numarası : 2011/395 - 2012/709
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde, sanığın 04.02.2013 tarihli temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde görülüp Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesince yapılan inceleme üzerine verilen itirazın reddine ilişkin karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- 14.10.2010 tarihli haciz tutanağı ile ağabeyi olan borçlu M.. E.."a ait iş yerinde haczedilerek kendisine muhafaza için bırakılan malların başka icra dosyasından haczedildiğini iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından çevrilen adlî para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, infazda tereddüte yol açacak şekilde taksitlerin ödenme aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.