Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13530
Karar No: 2014/178
Karar Tarihi: 13.01.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13530 Esas 2014/178 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık M. E. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde yapılan inceleme sonucunda verilen itirazın reddine ilişkin kararın geçersiz olduğu belirlendi. Çünkü sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından çevrilen adlî para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksitlerin ödenme aralığının gösterilmemesi kanuna aykırıydı. Ayrıca, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçlamasıyla ilgili olarak eksik soruşturma yapılmış ve yazılı şekilde hüküm kurulmuştu. Kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri CMK'nın 231/5 ve ilgili infaz kanunlarıdır.
9. Ceza Dairesi         2013/13530 E.  ,  2014/178 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2013/249552
    Mahkemesi : Akçaabat Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 22.11.2012
    Numarası : 2011/395 - 2012/709
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde, sanığın 04.02.2013 tarihli temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde görülüp Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesince yapılan inceleme üzerine verilen itirazın reddine ilişkin karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    1- 14.10.2010 tarihli haciz tutanağı ile ağabeyi olan borçlu M.. E.."a ait iş yerinde haczedilerek kendisine muhafaza için bırakılan malların başka icra dosyasından haczedildiğini iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından çevrilen adlî para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, infazda tereddüte yol açacak şekilde taksitlerin ödenme aralığının gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi