Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8630 Esas 2014/11664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/845-2013/1050

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlular aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapılmış, borçlular icra mahkemesine usulsüz tebligat şikayeti ile beraber, borca itirazlarını da da ileri sürmüştür. Mahkemece usulsüz tebligat şikayetine ilişkin bir inceleme yapılmaksızın ve bu hususta olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmeksizin borca itirazın incelenmesine geçilmiştir.
O halde mahkemece, öncelikle borçlulara yapılan ödeme emri tebligatlarının usulüne uygun olup olmadığının incelenmesi, tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığının tespiti halinde işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, doğrudan işin esasının incelenmesine geçilerek borca itiraz hususunda hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.