MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Hekimhan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.03.2007 gün ve 128/21 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R AR

Davacı vekili, mirastan gelen hakka dayalı olarak davalı adına tapuda kayıtlı bulunan 102 ada 46, 119 ada 9, 10, 133 ada 8, 134 ada 5 ve 136 ada 1 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan babalarından kaldığını ancak, 1985 yılında yapılan yazılı taksim sözleşmesi ile kendisine bırakıldığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, 119 ada 10, 134 ada 5 ve 136 ada 1 parseller hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, 102 ada 46, 119 ada 9 ve 133 ada 8 parseller hakkındaki davanın kabulüne, miras payı oranında davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mirastan gelen hakka dayalı TMK.nun 713/1 ve 3402 sayılı Kanununun 14.maddesi gereğince açılan miras payı oranında iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Davalının savunmasında belirttiği ve tarafların ortak miras bırakan babaları Hasan Koç’un tüm mirasçılarının katılımı ile düzenlendiği anlaşılan 16.09.1985 tarihli senet keşifte uygulanmamış ve kapsamı belirlenmemiştir. Bu bakımdan yeniden yapılacak keşifte adı geçen senedin taşınmazlara uygulanması, senette geçen mevkii ve sınırların taşınmazları kapsayıp kapsamadığının yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından sorulması, yerel bilirkişi ve tanıkların HUMK.nun 258 ve 259. maddeleri uyarınca keşifte dinlenmelerinin sağlanması böylece senedin kapsamının belirlenmesi ve teknik bilirkişiden denetime açık rapor alınması, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı görülen hükmün ve HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.