Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/8132 Esas 2018/1175 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8132
Karar No: 2018/1175
Karar Tarihi: 24.01.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/8132 Esas 2018/1175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve resmi tatil ücreti alacaklarının ödenmesini istedi. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Dosya Tetkik Hakimi tarafından incelendikten sonra, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi dosyayı inceledi ve davalının temyiz itirazları reddedildi. Ancak, davacının yatırdığı başvuru harcının harçtan muaf olan davalıya yükletilemeyeceği belirtildi. Harçlar Kanunu'nun 492. maddesi gereğince, davayı kaybeden taraf karar ilam harcını ödemekle yükümlüdür. Ancak, bazı kurum ve kişiler harçtan muaf tutulmuştur. Harçtan muaf olanlara karşı verilen kararlar için harca hükmedilemez ve yatırılan harçların tamamı geri iade edilir. Mahkeme tarafından davacının yatırdığı başvuru harcının harçtan muaf olan davalıya yükletilmesi hatalı bulundu. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, Harçlar Kanunu'nun 492. maddesi ve HMK'nun geçici 3/2. maddesi ile HUMK'nun 438/7. maddesi belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2015/8132 E. , 2018/1175 K.

"İçtihat Metni"

....
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve resmi tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmasına göre, davalı T.C. ..."nın aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Dosyada davacının yatırdığı başvuru harcının harçtan muaf olan davalıya yükletilip, yükletilemeyeceği uyuşmazlık konusudur.
492 sayılı Harçlar Kanununa göre karar ilam harcından davayı kaybeden taraf sorumludur.
Yine 492 sayılı Harçlar Kanunu ve özel kanunlar ile belli Kurum ve kişilere harç muafiyeti tanımıştır.
Harçtan muaf olan Kurum ve kişiler aleyhine karar verildiğinde karar-ilam harcına hükmedilemez, varsa yatırılan harçların tamamı ilgilisine iade edilir.
Davacının yatırdığı harçların masraf adı altında yargılama giderlerine katılarak harçtan muaf olan davalıya yükletilmesi yasaya aykırıdır.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece davacının yatırdığı başvuru harcının yargılama giderlerine katılarak harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 4 ve 5 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“ 4- Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
5- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 356,40 TL. yargılama giderinden kabul/redde göre belirlenen 345,00 TL.sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
....