Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23344 Esas 2016/10113 Karar Sayılı İlamı

NUMARASI : 2014/581-2015/291


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın konumu, kullanım tarzı ve geometrik durumu dikkate alındığında objektif değer arttırıcı unsur ilave edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Dosyada bulunan üretim masrafları arasına motopompaj ile sulama masrafı eklenmediği görüldüğünden, öncelikle sulamanın niteliği belirlenip, taşınmaz motopompaj ile sulanıyor ise üretim masraflarına eklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.