....
Taraflar arasında görülen davada ..... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/12/2015 tarih ve 2014/479-2015/358 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış "...." çatı markalarının sahibi olduğunu, ayrıca dava konusu başvuru için müktesep hak teşkil eden 2012/12746 sayılı "...." ibareli markasının 09. sınıf bakımından nezdinde tescilli olduğunu, müvekkilinin 2014/05291 numaralı “.....” ibareli marka başvurusunun davalı tarafından 2001/26814 numaralı “ +SEKİL” ibareli marka dayanak gösterilerek 556 sayılı KHK m. 7/1-b uyarınca benzer bulunarak reddedildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kurum kararının iptalini, tescil işlemlerinin devamını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kurum kararının yerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, başvuru konusu marka ile redde dayanak marka arasında 556 sayılı KHK m. 7/1-b anlamında benzerlik olmadığı, davacının önceki tarihli markası nedeniyle kazanılmış hakkının olmadığı, davalı kurum kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı kurum kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


....