Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2655 Esas 2018/1922 Karar Sayılı İlamı

.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların ilgili taşınmazın 1 nolu bağımsız bölümünün maliki oldukları, davalının ise 2 numaralı bağımsız bölüm maliki olduğu ve davalının taşınmazın tasdikli projesine aykırı olarak, davacılara ait bağımsız bölümden bir kısım alanı duvar çekmek suretiyle kendi bağımsız bölümüne dahil etmiş olması sebebiyle davalının el atmasının önlenmesi, duvarın kali, davacılara ait alandaki işgale son verilmesi, yine davalının tasdikli projesinde teras olarak görülen alanı kapatmak suretiyle bağımsız bölümüne dahil etmiş olmasıyla bu durumun sonlandırılarak eski hale getirilmesi, teras alanını kapatmak için yapılmış olan tesisin kali ve ileride fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 07/11/2012 tarihinden geriye doğru 5 yıl için şimdilik 1000.-TL ecrimisil"e hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece; ecrimisil istemi yönünden dosya tefrik edilip 2015/342 Esasına kaydedilerek yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, eski hale getirme talebi yönünden ise mahkemece; hükme esas alınan 25/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalının davacıya ait taşınmazdaki bir kısım yere haksız olarak el attığı, bunun taşınmazın mimari projesinin zemine uygulanması suretiyle anlaşıldığı ve bilirkişi raporuna ekli krokide el atılan alanın gösterildiği gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile 25/11/2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide yeşil çizgi ile gösterilmiş alandaki duvarların yıkılarak aynı krokide pembe renkli çizgi ile gösterilmiş yerlere çekilmek suretiyle davalının bu alandaki el atmasının önlenerek taşınmazın eski hale iadesine, eski hale iadenin yapılması için kararın kesinleştiği tarihten itibaren davalıya 3 haftalık süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, müdahalenin men"i ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Mimari projeye aykırılıklar tespit edilip mahkemece tespit edilen aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşılmış olup dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ..."a yükletilmesine 19/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.