Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2760 Esas 2018/6069 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2760
Karar No: 2018/6069
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2760 Esas 2018/6069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından başlatılan nafaka alacağı ilamına dayalı iki adet ilamlı icra takibi sırasında borçlu ödeme yaptığını ve borcu olmadığını iddia etti. Borçlu, 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/6573 E. ve 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/6150 E. sayılı dosyalarından gönderilen icra emirlerinin iptalini talep etti. Mahkeme borçlunun icra emrinin tebliği üzerine yedi gün içinde icra mahkemesine başvurarak borçun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabileceğini belirtip, takip tarihi itibari ile borçlu olup olmadığı ve ne miktar borcu olduğu tespit edilerek taleple bağlı kalınarak icra emrinin kısmen veya tamamen iptal edilmesi gerektiği yönünde hüküm tesisi edilmediğini belirtti. Sonuç olarak, alacaklı tarafın temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı İİK’nun 366 ve HUMK’un 428. maddeleri uyarınca bozuldu ve ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık bırakıldı. İlgili kanun maddeleri: İİK'nun 33/1, 366; HUMK'un 428.

12. Hukuk Dairesi 2018/2760 E. , 2018/6069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından nafaka alacağı ilamına dayalı olarak başlatılan iki adet ilamlı icra takibinde, borçlunun, ödemeler yaptığını, borcu olmadığını ileri sürerek ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2014/6573 E. ve ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2014/6150 E. sayılı dosyalarından gönderilen icra emirlerinin iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile, ... 3. İcra Dairesi"nin 2014/6573 esas sayılı icra takibinde 23/05/2014 tarihli ve 1.000 TL tutarlı son ödeme de dikkate alındığında, dosya borcunun 72.000 TL, dosyaya yönelik olarak yapılan toplam ödemenin 75.979 TL olduğunun tespitine, şeklinde karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 33/1. maddesinde; icra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir.
Somut olayda, borçlunun ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2014/6573 E. sayılı takip dosyasına yönelik olarak İİK"nun 33/1 maddesi gereğince icra emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürede itirazda bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, borçlunun itirazı incelenip takip tarihi itibari ile borçlu olup olmadığı, ne miktar borcu olduğu tespit edilerek taleple bağlı kalınarak icra emrinin kısmen veya tamamen iptali gerekip gerekmediği yönünde oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken toplam ödemenin tespiti yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan borçlunun ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2014/6150 E. sayılı dosyasına yönelik itirazı ile ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.