Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9843 Esas 2019/10926 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9843
Karar No: 2019/10926
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9843 Esas 2019/10926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm temyiz edilmiştir ve yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, hüküm açıklanan nedenle bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 3 yıl temel ceza üzerinden TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim ile 1 yıl hapis cezası, TCK'nın 62. maddesi nedeniyle 1/6 oranında indirim uygulandığında 10 ay hapis cezası olarak belirlenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 142/1-b
- TCK 168/1-4
- TCK 62. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 322. madde
- 5320 sayılı Kanun (CMUK'da değişiklik yapılmasına dair) 8/1. madde

17. Ceza Dairesi 2019/9843 E. , 2019/10926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b. maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezasından etkin pişmanlık nedeni ile TCK"nun 168/1-4. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldıktan sonra hesap hatası sonucunda 1 yıl yerine 1 yıl 6 ay olarak belirlendiği, hatalı belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 10 ay yerine hesap hatası sonucunda 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak, belirlemek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden TCK"nun 142/1-b maddesi gereğince 3 yıl temel ceza üzerinden TCK"nun 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim ile 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, TCK"nun 62. maddesi nedeniyle 1/6 oranında indirim uygulandığında 10 ay hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.