Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8342 Esas 2019/3243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/11/2011 tarihinde dava dışı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken dava dışı diğer araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpıştıklarını, meydana gelen kazada müvekkilinin iki eli ve bileklerinin kırıldığınıi müvekkilinin malul kaldığını beyanla, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından kaynaklı şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın, taleplerinin haksız şekilde reddedildiği tarihten işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Sigorta Şirketleri vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.