Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/9270 Esas 2014/11626 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/796-2013/1494

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çekin keşide tarihi ve rakamla miktarın belirtildiği sağ üst köşesindeki paraf imzasının, bulunduğu yer itibariyle hem miktarı hem de keşide tarihini kapsadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip tarihinde yürürlükte bulunan İİK"nun 169 a/6. maddesine göre; "borçlunun itirazının reddi halinde itirazla birlikte takip durdurulmuşsa, borçlu diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilir."
Somut olayda icra mahkemesince takip durdurulmadığından borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 10/12/2013 tarih ve 2012/796 E.–2013/1494 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2 nolu bendinin tümüyle karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.