Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/9275 Esas 2014/11625 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2013/1327-2013/1344

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçluların ödeme emri ekinde ihtiyati haciz kararının bulunmadığı, ayrıca gönderilen senet suretinin de onaylı suret olmadığını ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep ettikleri, mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme ile dayanak senet aslının icra kasasına alınmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK" nun 58/3. maddesine göre; "Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir.”
İİK"nun 60/1. maddesinde; icra müdürünün takip talebi üzerine ödeme emri düzenleyeceği, İİK" nun 61/1. maddesinde ise; takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emrine bağlanacağı hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda, borçluların senet aslının icra kasasına alınmadığı yönünde bir şikayeti olmadığı gibi, borçlulara çıkartılan ödeme emri tebliğ evrakının incelenmesinden, takip dayanağı senet suretinin ödeme emri ekinde gönderildiğine ilişkin şerh bulunduğu görülmektedir.
Bununla birlikte takip öncesi alınan ihtiyati haciz kararının da ayrıca borçlulara tebliği zorunlu olmadığı gibi, ödeme emri içeriğinde bu karara ilişkin bilgilerin de bulunduğu anlaşılmıştır.
O halde, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.