1. Ceza Dairesi 2017/1966 E. , 2018/995 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) ..."a karşı eylemi nedeniyle TCK"nun 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) ..."a karşı eylemi nedeniyle TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ,
c) ..."a karşı Hakaret suçundan beraat,
2- Katılan Sanık ... hakkında:
..."e karşı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup mahallinde değerlendirildiğinden sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazları ile sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan 2.240.TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı içerisinde bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafilerinin suç niteliğine yönelmeyen bu hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, sanık ... ve müdafii ile katılan sanık ... vekilinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre sanık ..."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme, mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme ve mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."in mağdur ..."a yönelik hakaret suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak sanık ... hakkında CMK.nun 223/2-e gerğine beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, teşebbüs ve tahrikin derecesine, vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ..."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme ve mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümler ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
