Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/9926 Esas 2014/157 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9926
Karar No: 2014/157
Karar Tarihi: 08.01.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/9926 Esas 2014/157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan sanık M.. Y.., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak sanığın haczedilen malların maliki olması sebebiyle yarı oranında indirim yapılması gerektiği dikkate alınmamış olduğu gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. Yapılan inceleme sonucunda, kararın bozulması gerektiği kararlaştırılarak sanığın cezasının TCK'nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilerek 740 TL adli para cezası ile çevrileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1, 62 ve 52/2. maddeleri

9. Ceza Dairesi 2013/9926 E. , 2014/157 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2013/218106
Mahkemesi : Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 01.02.2010
Numarası : 2009/1106 - 2010/53

Muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan sanık M.. Y.."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 289/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 1.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/02/2010 tarihli ve 2009/1106 esas, 2010/53 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın haczedilen ve kendisine yediemin olarak teslim edilen malların maliki olması sebebiyle 5237 sayılı Kanunun 289/1-ikinci cümlesine göre yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin dikkate alınmamasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 05.06.2013 tarih ve 2013/9224/35666 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2013 tarih ve 2013/218106 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 01.02.2010 tarih ve 2009/1106 esas, 2010/53 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Sanığa muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen temel ceza, sanığın bu malın sahibi olması nedeniyle TCK’nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 45 gün adli para cezası, TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanması ile 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis ve 37 gün adli para cezası, kısa süreli hapis cezası TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi ile sonuç olarak 740 TL adli para cezası, 37 gün adli para cezası ise TCK’nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20 TL’den hesaplanmak suretiyle sonuç olarak 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.