Danıştay 8. Daire 2020/4608 Esas 2022/2015 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4608
Karar No : 2022/2015


Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/12/2019 gün ve E:2016/13434, K:2019/11767 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :İstemin kabulü ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 12/12/2019 gün ve E:2016/13434, K:2019/11767 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi .
Dava; Kırklareli Üniversitesinde araştırma görevlisi olarak görev yaptığı dönemde, 2547 sayılı Kanun'un 35'inci maddesi ve 23/05/1997 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giden Bir Üniversite Adına bir Diğer Üniversitede Lisansüstü Eğitim Gören Araştırma Görevlileri Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre yüksek lisans eğitimi almak üzere Hacettepe Üniversitesine görevlendirilen davacı tarafından, 01/07/2014 tarihli Kamu Personeline Mahsus Yüklenme Senedi ve Muteber İmzalı Müteselsil Kefalet Senedi'nin ve söz konusu kefalet senedine dayanılarak 117.547,60 TL borcun 30 gün içinde ödenmesi istemiyle davalı idare tarafından yapılan … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davanın, bireysel işleme dayanak oluşturan ve davacı ile davalı idare arasında imzalanan yüklenme ve kefalet senedinin iptali istemi bakımından görev yönünden reddine, Yüklenme ve Kefalet Senedinin 6'ncı maddesine dayanılarak davacı adına 117.547,60-TL borç çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlem yönünden ise incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2/12/2019 gün ve E:2016/13434, K:2019/11767 sayılı kararı ile 01/07/2014 tarihli Kamu Personeline Mahsus Yüklenme Senedi ve Muteber İmzalı Müteselsil Kefalet Senedi'nin iptali istemi yönünden işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekmekte iken uyuşmazlığın "taahhüt ve kefalet senedinin iptal edilmesine ilişkin" kısmının adli yargıda çözümlenmesi gerektiği yönünde verilen kararda hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle bozulmasına, … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemi yönünden onanmasına karar verilmesi üzerine; davalı idare tarafından bozmaya ilişkin kısmın düzeltilmesi istenilmiştir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
… İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kefalet senedinin iptali istemi açısından davanın görev yönünden reddine ilişkin kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, posta gideri avansından artan miktarın davalı idareye iadesine, 24/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.