MAHKEMESİ : Çarşamba Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Çarşamba Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşmalı olarak temyiz edilmiş, duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesi ... Mevkii ... köyü 120 ada, 141 parsel sayılı taşınmazın 2/b kadastro çalışmaları neticesinde kullanıcısının ... olarak belirtilerek Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır.
Davacı ...; ... ili ... ilçesi ... Mevkii ... köyü 120 ada, 141 parsel sayılı taşınmaz ... adına kayıtlı iken 04.08.2016 tarihinde yapılan kadastro çalışması sonucunda 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılarak davalı ... kullanımında olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ile davalı ... arasında 23.09.2014 tarihli usul ve yasaya uygun sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme içeriğinde 2/B ile orman dışına çıkartılan yerlerin yazımı sırasında sözleşmenin tarafı olan ..."nın yerleri kendi adına yazdıracağının yer aldığını, ... ilçesi ... mevkii ... köyü 120 ada 141 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın kadastro tespitinde davalılardan ... kullanımına ait olduğunu, yapılan askı sonucu öğrenildiğini, zilyetliğin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi"nce davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılmasına karar verilmiş, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz edenden alınmasına 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.