Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8320 Esas 2019/3240 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin çocukları ..."ın, ... plakalı aracın 17/12/2012 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya karışan... plakalı aracı ile davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, çocuklarını kaybeden müvekkillerinin kısıtlı olduklarını, vefat eden çocuklarının desteğine muhtaç olduklarını beyanla, tahkikat sonucunda müvekkillerinin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere her bir müvekkili için 500,00"er TL"den şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için, 1.591,27 TL, davacı ... için 554,66 TL olmak üzere toplam 2.145,93 TL"nin 06/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.