1. Ceza Dairesi Esas No: 2017/1845 Karar No: 2018/993 Karar Tarihi: 07.03.2018
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1845 Esas 2018/993 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekiye yönelik bıçaklı eylemi nedeniyle müştekide toplam 6 adet kesici delici alet yaralanması tespit edildiği ve bunlardan ikisinin toraksa nafiz olup hemopnömotoraksa neden olduğu olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 10 yıl hapis cezası verildiği belirtiliyor. TCK'nun 81/1, 35/1, 29/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca bu cezanın verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri arasında; kasten öldürme, cezayı azaltıcı sebepler ve yeniden yargılama yapılması gerekmeyen hukuka aykırı uygulamaların düzeltilmesi hakkında maddeler yer alıyor.
1. Ceza Dairesi 2017/1845 E. , 2018/993 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın, müştekiye yönelik bıçaklı eylemi nedeniyle, müştekide toplam 6 adet kesici delici alet yaralanması tespit edildiği ve bunlardan ikisinin toraksa nafiz olup hemopnömotoraksa neden olduğu olayda; sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, müştekide meydana gelen yaralanmanın oluşturduğu zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, müşteki ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen mahkumiyet hükmünde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme kastıyla hareket etmeyen sanığın müştekiye yönelik eyleminin meşru savunma,meşru savunmada sınırın aşılması olduğuna,hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin yaralama olduğuna, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.