Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8285 Esas 2019/3238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın 11.07.2014 günü karıştıkları yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasında davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araçta yolcu konumundaki ve kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmayan müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve bu yaralanmaya bağlı olarak sakat kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL iş görmezliğe bağlı maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre,davanın kabulü ile 227.164,85 TL"nin 31.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü Yazılı 11.638,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.