Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/6775 Esas 2014/11570 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/719-2013/931

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine, Karabük 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/429 T. sayılı dosyasından 07.08.2012 tarihinde menkul haczi yapıldığı, 20.06.2013 tarihinde alacaklı vekilinin menkullerin satışını talep etmesi üzerine, 21.06.2013 tarihinde icra müdürlüğünün mahcuzlar üzerinde istihkak iddiası bulunduğu gerekçesi ile satış talebinin reddine karar verildiği, alacaklının şikayet yoluyla icra mahkemesine müdürlük işleminin iptali amacıyla yaptığı başvuru sonucunda, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Karabük 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/429 T. sayılı dosyasından 07.08.2012 tarihinde yapılan menkul haczine ilişkin haciz tutanağının incelenmesinde, haczin K... S.. S.. -/-. Blok No:- C-K adresinde yapıldığı, haciz sırasında D.. C.."ün söz alarak, borçlu şirketlerin faaliyetlerinin sona erdiği ve işyerinin 3. kişi CT C.. T.. Otom. İnş. İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti"ne ait olduğunu belirtmiş ise de, hacze karşı beyanda bulunan kişinin haczedilen menkullere ilişkin açıkça bir istihkak iddiası bulunmamaktadır. 3. kişinin haczedilen menkullere ilişkin usulüne uygun bir istihkak talebi bulunmadığına göre; istihkak prosedürüne ilişkin İİK"nun 96 ve devamı maddelerinin uygulanmasını gerektirir bir neden bulunmamaktadır. Belirtilen bu gerekçe ile alacaklı vekilinin şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.