MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan 12/05/2013 tarihli 16.065,70 TL bedelli ... seri sıra nolu faturadan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, takibe konu irsaliyeli faturanın ... adlı şirket çalışanına teslim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2013/4167 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin faturaya karşı itiraz ve diğer hiçbir yasal hakkını kullanamadığını belirterek davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı vekilince takip konusu alacağın ispatı için davalı tarafa yemin teklif edildiği ve yemin etmek üzere bir sonraki celse hazır olmaları hususunda ihtaratlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, davalı şirket temsilcilerinin yemin etmek üzere duruşmada hazır olamadıkları, davalının yemine icabet etmediği, yemin konusu hususların davacı tarafından ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.