Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/14909 Esas 2018/8144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ ve diğerleri aleyhine 26/12/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalılardan ...’a yapılan gerekçeli karar tebligatının mernis şerhiyle komşusundan taşındığının öğrenilmesi üzerine Tebligat Kanunu 21/2 gereği muhtara tebliğin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davalı ..."a gerekçeli kararın önce MERNİS şerhli olarak tebliğe çıkarılmasına rağmen, komşusunun, adı geçenin adresinden taşındığını beyan etmesi üzerine bu kez Tebligat Kanunu"nun 21. maddesinin ikinci fıkrasına göre yapıldığı anlaşılmaktadır.
Tebligatın usulüne uygun olabilmesi için Tebligat Kanunu"nun 10. ve 21. maddelerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinde bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı düzenlenmiştir. Tebligat Kanunu"nun 21. maddesinde ise kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. Gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılacağı düzenlenmiştir.
Şu halde, yukarıda açıklandığı üzere davalı ..."a yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüzdür.
Mahkemece yapılacak iş; davalı ..."a gerekçeli kararın, Tebligat Kanunu"nun yukarıda açıklandığı üzere öncelikle bilinen son adresine tebliğe çıkartılması, bu tebligatın yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresinin farklı olması halinde öncelikle yine bu adrese tebligat çıkarılması, iadesi halinde "mernis adresi" şerhi verilerek tebligat çıkartılarak usulüne uygun şekilde tebliğ sağlandıktan ve yasal temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.