Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4915 Esas 2019/13440 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4915
Karar No: 2019/13440
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4915 Esas 2019/13440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği anlatılmaktadır. İlk olarak, sanığın 6222 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazı reddedilerek hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın kamu görevlisini kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Bu bozma kararının gerekçeleri şu şekildedir:
- Katılanın olay tarihi itibariyle özel güvenlik görevlisi olup olmadığı kesin bir biçimde tespit edilmediği için, sanığın mahkumiyet hükmüne TCK'nin 86/3-c maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmemiştir.
- Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
Kanun maddeleri olarak ise, sanığın hüküm giydiği suçlar için 6222 sayılı Kanun ve TCK'nin 86/3-c maddesi ile 5188 sayılı Kanun'un 3, 11, 12, 13. maddeleri anlamında özel güvenlik görevlisi olmak gibi bir durumda TCK'nin ilgili maddeleri geçerlidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler geçerli değildir.

3. Ceza Dairesi 2019/4915 E. , 2019/13440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6222 sayılı Kanun"a muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, kamu görevlisini kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılanın olay tarihi itibariyle 5188 sayılı Kanun"un 3, 11, 12, 13. maddeleri anlamında özel güvenlik görevlisi olup olmadığı Valilik makamından sorulup kesin bir biçimde tespit edildikten sonra, katılanın özel güvenlik görevlisi olması durumunda, sanık hakkında kurulan hükme TCK"nin 86/3-c maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.