MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ihale alıcısının, ihale konusu araç ile ilgili olarak KDV oranının %1 olarak hesaplanması gerekirken, icra müdürlüğünce %18 oranının uygulandığını ileri sürerek icra müdürlüğü işleminin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; hesaplama yöntemleri ve gerekçeleri mahkemece benimsenen usul ve incelemeye uygun 09.04.2016 havale tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kabulüne verildiği görülmektedir.
Şikayetçi ihale alıcısı, KDV oranının şartnamede %18 olduğunu bilerek ihaleye girmiş ve taşınır mal, alıcı adına ihale edilmiştir. Menkul ihalesi kesinleştikten sonra 20.10.2015 tarihinde %18 oranı üzerinden KDV ödenerek, süresi içerisinde menkul ihale alıcısına teslim edilmiştir.
Dairemizin sonradan değişen ve yeniden oluşturulan içtihatlarına göre, herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin de kesinleşmesinden sonra, ihale alıcısının, KDV oranının %1 olması gerektiğinden bahisle icra mahkemesine şikayette bulunma hakkı yoktur.
O halde, mahkemece, şikayetin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Üçüncü kişinin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re"sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre üçüncü kişinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.