17. Hukuk Dairesi 2016/6945 E. , 2019/3232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... Tic. Ltd. Şti., ... Lojistik Yem. Paz. Nak. Pet. Otom. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde, kaza günü ..."in yolcu otobüsünde yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu ağır yaralandığını ve sağ bacağının diz altından kesildiğini belirterek ... için 15.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 40.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ... için 125.000,00 TL, diğer davacılar için 15.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Tic. Ltd. Şti., ... Lojistik Yem. Paz. Nak. Pet. Otom. Tur. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... Tic. Ltd. Şti., ... Lojistik Yem. Paz. Nak. Pet. Otom. Tur. Tic. Ltd. Şti vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K"nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar, sosyal ve ekonomik durum araştırması dikkate alındığında, davacı ... lehine takdir olunan manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... Tic. Ltd. Şti., ... Lojistik Yem. Paz. Nak. Pet. Otom. Tur. Tic. Ltd. Şti vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... Tic. Ltd. Şti., ... Lojistik Yem. Paz. Nak. Pet. Otom. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... Tic. Ltd. Şti., ... Lojistik Yem. Paz. Nak. Pet. Otom. Tur. Tic. Ltd. Şti"ne geri verilmesine 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
