Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/441 Esas 2010/2102 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile ... aralarındaki dava hakkında Mersin 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2005 tarih ve 859/587 sayılı hükmün Dairenin 23.01.2006 gün ve 1289/1916 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına,dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442.maddesi uyarınca takdiren 172,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı 35,50 TL red harcının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına 26.04.2010 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dairenin 23.01.2006 tarih ve 2006/1289-1916 esas ve karar sayılı kararına ekli olan karşı oy yazısı kapsamını aynen tekrar ediyorum. Karar düzeltme isteyen tarafın istekleri karşı oy yazısı kapsamıyla örtüştüğü oranda kabulü gerekirken red kararı verilmesi dogru olmamıştır. Açıkladığım sebeplerle Dairenin sayın çoğunluğunun görüşlerine katılamıyorum.
26.04.2010