Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8144 Esas 2019/3231 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8144
Karar No: 2019/3231
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8144 Esas 2019/3231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine açılmıştır. Davacılar, bir kişinin ölümü sonucu destek ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, maddi tazminatın feragat nedeniyle reddedilmesine karar vermiş ve davacılar için 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsil edilmesine hükmetmiştir. Davalılar, bu kararı temyiz etmiştir. Kararda, manevi tazminatın taktirinde B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve adalet kuralları çerçevesinde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Kararı temyiz eden davalılardan alınacak olan onama harcı ise 2.425 TL olarak belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi (Manevi Tazminat)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (Onama Harcı)

17. Hukuk Dairesi 2016/8144 E. , 2019/3231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... Çimento Beton Nak. İnş. San. Tic. A.Ş vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi ..."ın davalı ..."un çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, ... için 10.000,00 TL destek, 200.000,00 TL manevi tazminat, ... ve ... için 1.000,00"er TL destek, 100.000,00"er TL manevi tazminat, ... ve ... için 50.000"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece maddi tazminatın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminatın kısmen kabulü ile tüm davacılar için 30.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş; hüküm, davalılar ... Çimento Beton Nak. İnş. San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde;manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalılar ... ve ... Çimento Beton Nak. İnş. San. Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.425,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...Çimento Beton Nak. İnş. San. Tic. A.Ş."nden alınmasına 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.