Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4268 Esas 2020/1189 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4268
Karar No: 2020/1189
Karar Tarihi: 06.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4268 Esas 2020/1189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracını kullanırken seyir halindeyken sol tarafa dönüş yaparken, karşı yönden gelen motosikletin geçişini beklemeden dönmeye çalışması sonucu motosikletle çarpışmıştır. Bu çarpışma sonucu motosiklet sürücüsü ağır şekilde yaralanmıştır. Mahkeme, sanığın kusurlu olduğunu ve taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 53/6 maddeleridir. Kanun maddelerine göre, sanık suçlu bulunmuş ve mahkumiyetine karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/4268 E. , 2020/1189 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 13/10/2015
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 53/6. maddelerine göre mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 13:30 sıralarında, sanığın sevk ve idaresinde bulunan araç ile meskun mahalde, gündüz vakti, 7 metre genişliğindeki iki yönlü, iki şeritli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalli sokağa dönüş yapmak üzere sola manevraya başlaması ile karşı istikametten gelen ve seyir halinde olan katılanın idaresindeki motosikletin geçişini beklemeden dönmek istemesi üzerine, aracının yan kapı ve gövde kısımları ile katılanın idaresindeki motosikletin ön kısımlarına çarpması sonucu, katılanın hayati tehlike geçirecek, 6. derecede birden fazla kırık olacak, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan ve mahkemece sanığın asli kusurlu olduğunun kabul edildiği olayda;
1-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 13/10/2015 tarihinde verilen hükmü, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 02.12.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
2-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur tespitine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmamasına, kararın sanığı zor durumda bırakacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.