16. Hukuk Dairesi 2016/12003 E. , 2019/6898 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 167 ve 239 parsel sayılı 4.343,83 ve 3.039,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tutanağın beyanlar hanesinde ..."in işgalinde olduğu; 101 ada 85, 108 ada 4, 128 ve 196 parsel sayılı 20.185.98, 9.450.82, 4.958,81 ve 4.052.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tutanağın beyanlar hanesinde ..."in işgalinde olduğu ve 101 ada 162, 108 ada 104 ve 163 parsel sayılı 18.593.00, 5.124,85 ve 4.271,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, tutanağın beyanlar hanesinde ...’nin işgalinde olduğu gösterilerek, toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 108 ada 167 ve 239 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 101 ada 85, 108 ada 4, 128 ve 196 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 101 ada 162, 108 ada 104 ve 163 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
