Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6241 Esas 2019/4448 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6241
Karar No: 2019/4448
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6241 Esas 2019/4448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanık ...'ı mahkum etti. İçtihat metni gereği, çalınan malın 3. kişiye satılması durumunda, hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi gerektiğini belirtti. Sanığın sadece eşyayı sattığı yeri göstermesi yeterli olmadığından, suç türüne göre indirim yapılması gerekirken 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini kararı verildi. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 168/1 ve 168/2 maddeleri, 53. madde.

2. Ceza Dairesi 2017/6241 E. , 2019/4448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 tarihli ve 2012/6-1232 E., 2013/106 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda da sanık ..."ın suça konu eşyayı satmış oldukları yeri soruşturma makamlarına göstermekten ibaret eylemi nedeniyle koşulları bulunmadığı halde hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan etkin pişmanlık nedeniyle cezasından 5237 sayılı TCK’nın 168/2 maddesi uyarında ½ oranında indirim yapılması gerekirken, 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,aynı Kanun’un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.