Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/691 Esas 2010/2093 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/691
Karar No: 2010/2093
Karar Tarihi: 26.04.2010

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/691 Esas 2010/2093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine ilişkin hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Dosya muhtevası ve yargılama tutanakları göz önüne alındığında, temyiz itirazları yerinde değildir ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanunlar açısından ise, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına gerek yoktur. Ayrıca, peşin harç 17,15 TL olup, onama harcından mahsup edilecek olan tutar 34,85 TL'dir ve bu tutar temyiz eden müdahil tarafından ödenecektir.

8. Hukuk Dairesi 2010/691 E. , 2010/2093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ve ... ile ..., Karahisar Köyü Tüzel Kişiliği, müdahil ..., dahili davalılar ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Keşan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.12.2009 gün ve 281/671 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili ile müdahil ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 34,85 TL"nin temyiz eden müdahil ..."den alınmasına 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.