Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/20424 Esas 2008/22890 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece tefhim edilen kısa kararda “takibin durdurulmasına” karar verildiği, gerekçeli kararda ise “takibin davacı borçlu yönünden iptaline” şeklinde hüküm kurulmak suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yarattığı anlaşılmaktadır. 10.4.1992 gün ve 7/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca  anılan çelişki bozma nedeni sayılmıştır. Mahkemece önceki kararlar ile bağlı olmaksızın çelişki  giderilerek yeniden hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.