Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/4670 Esas 2016/9977 Karar Sayılı İlamı

NUMARASI : 2013/217-2013/592


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacılar murisi Zekeriya Sezerer"in hissedar olduğu 2212 parsel sayılı taşınmazın, davalı idare tarafından 1977 yılında Batıkent Toplu Konut Alanı Projesi kapsamında kamulaştırılmasına karar verildiği, ancak kamulaştırma işlemlerinin o tarihte ölü olan kayıt maliki Zekeriya Sezerer hakkında yürütüldüğü gibi, ölü Zekeriye Sezerer hakkında açılan dava sonunda taşınmazın Yenimahalle 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/860 – 1981/931 sayılı kararı ile Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca idare adına tesciline karar verildiği, kayıt malikinin mirasçılarına da kamulaştırma işleminin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibi açısından, usulüne uygun olarak yapılan tebligatla başlar.
Somut olayda kamulaştırma işlemi davacılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği gibi, 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 7. madde de Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden ,davacıların kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat talep etme imkanı bulunduğu gözetilerek işin esasına girilip talep hakkında karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.