Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3497 Esas 2019/8578 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3497
Karar No: 2019/8578
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3497 Esas 2019/8578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın suçları işlediği ve kanuna uygun olarak yargılandığı belirlenmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçu, avukatın yargı görevini yerine getirirken karşılaştığı bir eylem olduğu için TCK'nın 6/1-d maddesi uyarınca değerlendirilmelidir. Ancak, bu madde uygulanmadığından dolayı aleyhe temyiz olmadığı için kararın bozulması mümkün değildir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 125/1, TCK 265/2, TCK 6/1-d.

18. Ceza Dairesi 2017/3497 E. , 2019/8578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin TCK"nın 6/1-d maddesi uyarınca yargı görevi yapan avukata karşı işlenmesine rağmen, sanık hakkında TCK’nın 265/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.